El futuro está escrito en el cine

Ya se dijo casi todo al respecto. Ah!, si. Además se filmó.

vIa: Extrujado

Con "T" de tabaco (y de Trueba)

Fernando Trueba es un director (y escritor, y productor) realmente intersante que en su Diccionario de Cine plantea unas cuestiones profundas sobre el cigarrillo:

Creo que la única manera de acabar con los estudios de Hollywood, si alguien estuviera interesado en ello, sería llevarlos a los tribunales por la promoción del cigarrillo llevada a cabo entre los treinta y los sesenta, en vez de perder el tiempo pleiteando contra las compañías tabaqueras, absolutamente inocentes, que no han hecho sino cumplir con aquello para lo que habían sido creadas: fabricar y vender cigarrillos. Pero la verdadera culpable de tanto cáncer de
pulmón no es otra que Hollywood, que durante décadas ha glamourizado el fumar y lo ha introducido de forma subconsciente, como paradigma de la pose hoeroica, en los frágiles cerebros de los espectadores.

Pero mucho más grave aún que habernos hecho adictos al tabaco, es la nueva campaña paralela y parapolicial contra el pobre fumador, su antigua víctima. El Hollywood actual, en un 90% brazo audiovisual del nuevo orden mundial, ha decidido identificar fumador no ya con villano, lo cual podría ser hasta excitante, sino con violador de niños, asesino en serie, narcotraficante
sudamericano y otros modernos superhéroes. Así, según el nuevo código en vigor dictado por los últimos manuales de psicología recreativa, los buenos han dejado automáticamente de fumar y los malos fuman. Si los malos son muy malos, como el capitán Garfio de la estúpida Hook, fuman dos puros a la vez gracias a una boquilla bífida. Si el héroe es alguien que camina indeciso por esa línea fina que separa el bien y el mal, tipo el Michael Douglas de Bajos Instintos, estará intentando dejarlo. El que lo consiga o no, estará en función de hacia qué lado de la línea se decante. El colmo de todo esto serían los malos del futuro que imagina Waterworld, que además de fumar como descosidos, son conocidos como Smokers.

En un futuro, un tercer paso en el descenso a los infiernos sería no proyectar nunca más las películas clásicas en las que tanto se fumaba. Como la mayoría son en blanco y negro, no se perdería tanto. Y los jóvenes cinéfilos del mañana las verían en copias piratas y en proyecciones clandestinas. Claro que no hará falta llegar a tan lejos pues la tecnología actual nos permite, por fin, conseguir que Bogart deje el tabaco, medio siglo después de morir de cáncer de pulmón.

Extraído del libro “Mi diccionario de cine” de Fernando Trueba.

vIa. Extrujado

Sabina fuma

Es difícil pensar en algo mas panfletario a favor del cigarrillo que a Sabina hablando de él. Con frases como "es el mejor amigo", "soy mejor fumador que cantante" y demas, con su brillo acostumbrado, y con esa cadencia de contador de cuentos que tan bien maneja

¿Culpable por ser fumador?

Una interesante reflexión de Javier Marías. Escritor español

Durante casi 40 años, la dictadura de Franco trató a los españoles como si fueran menores de edad. Parecería, sin embargo, que sigue habiendo entre nosotros gente que añora aquella época.La nueva ley antitabaco en España, que entró en vigor con el nuevo año y prohíbe fumar en los lugares de trabajo y restringe hacerlo en muchos bares y restaurantes, lo ilustra claramente: es un ejemplo evidente de un Estado que trata de regular las vidas y hábitos privados de sus ciudadanos. Como tal, es una medida que le sienta mucho mejor a Franco que a una democracia.Debo aclarar de inmediato que soy fumador, como casi un tercio de mis compatriotas españoles, y nunca he tratado de dejar. Sé que fumar no es bueno para mi salud, pero tampoco lo es caminar por las calles contaminadas de Madrid o Barcelona, ni vivir en un mundo donde Estados Unidos se niega a adherir al Protocolo de Kyoto.Muchos de mis amigos también son fumadores; muchos no. Pero siempre hemos podido manejarnos preguntando si a alguien le molesta que fumemos, sin intervención del gobierno.Por supuesto, los no fumadores no deberían ser sometidos al humo residual ni obligados a sufrir sus efectos, y con ese espíritu, deberían ponerse límites a los fumadores en los lugares cerrados y de uso común. Pero el argumento del gobierno de que está tratando de mejorar la salud pública es hipócrita. El Tesoro español recibe ingresos colosales, directos e indirectos, gracias a este pernicioso hábito. Cada vez que el Estado necesita encontrar una manera de financiar algún gasto excepcional, se cobra un nuevo impuesto al cigarrillo.De hecho, para evitar ese dejo de hipocresía, España debería combinar sus nuevas medidas antitabaco con toda una serie de otras que combatieran las demás cosas en el mundo que pueden llegar a ser perjudiciales. En ninguna parte he oído, por ejemplo, que los autos estén obligados a llevar sobre la puerta lateral del conductor una advertencia, como las que figuran en los atados de cigarrillos, de que "Conducir un auto puede ser causa de muerte, horribles amputaciones, cuadriplejia y homicidio involuntario".Tampoco he visto a nadie que culpe a los bañistas que van a la playa y casi se ahogan, o a los escaladores de montañas que se pierden y se caen de peñascos, y cuyo rescate significa un gasto enorme y pone en peligro la vida de otros. Nadie obliga a alguien a nadar en el mar o a escalar montañas, como nadie obliga a los fumadores a fumar, y sin embargo estos últimos son considerados prácticamente criminales.Debe permitirse que la gente tome decisiones sobre su salud a su antojo, aunque eso implique debilitarla. No dejar fumar a alguien en el trabajo, si esa persona tiene una oficina privada donde fumar no pone en peligro ni molesta a nadie es un acto inaceptable de paternalismo.En lo que se refiere a bares y restaurantes, la prohibición por suerte no es absoluta; a la larga —es decir, luego de enormes protestas y batallas por la ley— en establecimientos de menos de 100 metros cuadrados (espacios que son muy difíciles de dividir en zonas para fumadores y no fumadores), el propietario puede decidir si en el lugar se puede fumar libremente o no. De esa forma, cada ciudadano puede decidir si entra o no — yo, por mi parte, no iré a un restaurante donde no pueda fumar. Hasta el momento, parece que la mayoría de estos bares y restaurantes más pequeños optará por permitir a sus clientes que soplen todas las volutas de humo que quieran, por temor a perderlos.Lo más probable es que los españoles, gente con bastante conciencia cívica en general, no tengan demasiado problema en cumplir la ley, en esencia porque es sólo parcialmente abusiva e irracional. Pero cuidado: el gobierno también está tratando de reducir el consumo de alcohol, y en una medida sin precedente, cambiar los horarios tradicionales del país.La gente en España sigue almorzando alrededor de las 14:30 y cenando a eso de las 10 de la noche; nos acostamos tarde. Los esfuerzos por hacernos más parecidos al resto del mundo en este sentido son una bofetada a la esencia misma de la hispanidad: si llegaran a cambiar nuestros horarios, seremos más como Francia y Suiza —y sin duda, más aburridos.Un Estado totalitario es el que mete la nariz donde no le corresponde y trata de intervenir en todos los aspectos de la vida privada de sus ciudadanos, y muchos gobiernos en la actualidad, sean de izquierda, de derecha o de centro, han desarrollado esta práctica de comportarse como fisgones. La vieja idea de que solamente las dictaduras pueden ser totalitarias resulta terriblemente ingenua en nuestros días.Y lo malo de la ley antitabaco y otras por el estilo es que por desgracia prueban que el totalitarismo ya no es incompatible con los sistemas democráticos que antes garantizaban nuestras libertades.

vIa: Clarín

"Tiene que ver con la libertad de opción"

Hamish Howitt es propietario del “Delboy’s Sports Bar” de Blackpool -Inglaterra-, conocido como “el rebelde del tabaco”, y ha sido condenado a pagar una multa de 500 libras esterlinas (720 euros) por negarse a poner en efecto en su establecimiento la ley antitabaco inglesa, que prohíbe el consumo de tabaco en todos los horecas. Además, Howitt deberá pagar 2000 libras de las costas del juicio (2880 euros) y 15 libras esterlinas más (20 euros) para ayudar a “las víctimas de su crimen”.

“Esto no cambia nada”, ha declarado Howitt, “mientras yo esté concienciado, mis clientes podrán seguir fumando. Estoy orgulloso de lo que estoy haciendo. Hay demasiada apatía en nuestro mundo porque la gente no se cree que ellos pueden cambiar el sistema. Mi conciencia política y social me impide pensar de otra manera. En tanto sea dueño de un pub, fumar será posible”.

En el vídeo, además de arremeter contra los políticos británicos, a los que acusa de mentir"¿quién cree hoy en los políticos?", asegura que él no va a echar a nadie a la calle para fumar. "¿Han visto el tiempo que hace? Y eso que aún no ha llegado el invierno. ¿Pueden decirme, con la mano en el corazón, que ustedes pueden poner a una persona a fumar fuera? Yo no puedo hacer eso". Howitt no se arredra, aunque le amenazan con cerrarle el pub. "Voy a seguir hasta el final. Estoy orgulloso de lo que estoy haciendo", incluso aunque pueda llegar a ser encarcelado: "A lo mejor, si me meten en la cárcel, la gente del Reino Unido despierta y dice basta, porque esto no tiene nada que ver con el tabaco, sino con la libertad de opción"

vIa: Club de Fumadores por la tolerancia

Smoke Kills

Dejamos un link de un videito muy divertido donde se ironiza sobre los efectos del cigarrillo.

(clik en la imágen para ver el video)

Si, fumar mata. Pero...

¿No estaremos cargando demasiado las tintas en la postura anti-tabaco?

¿No estaremos demonizando en exceso al cigarrillo?

vIa: Psicofxp

Dejar de fumar

Queremos ser claros. Como decimos en sObrE El cigaRRiLLo, sabemos que el fumar no es un hábito que uno hace para el cuidado de la salud. Para eso están otras cuestiones.

Y en este sentido, creemos que está bueno que para el que realmente quiera dejarlo, pueda hacerlo con el menor esfuerzo posible. Pero como pasa cuando estas a dieta y tenes que dejar los chocolates que tanto te gustan, o dejar el alcohol que tanto te alegra; te encontrás que la mano se te va hacia el paquete o la copa, porque la verdad que están buenos para uno. Son productos que a uno le dan una dosis de placer o alegría tan intensa que lo quiere siempre a mano.

Pero bue, varios métodos para dejar de fumar suelen apuntalarse en dos cosas: La cantidad que uno fuma, cosa que quitaría peso al argumento de que todos son por placer (aunque sabemos que por mas que no seamos concientes de muchos de los que fumamos, evidentemente algún sentido tienen, algún beneficio tiene en nuestro equilibrio psíquico.) El otro argumento es el económico. (y a esto le podemos responder que todo placer tiene su costo)

Pensando en esto, exite un contador on-line llamado Quitómetro que informa al que dejó el vicio cuántos cigarrillos y dinero va ahorrando. Divertido.

vIa: Cómo dejar de fumar

La prohibición y sus efectos.

Un corto muy bueno. Cae un poco en el medio, pero el principio y el final son interesantes. Mas allá de reflejar excelentemente bien los motivos (mas que válidos) de por qué fumar, se torna interesante en esta idea de jugar con los efectos perjudiciales de cualquier prohibición (la lógica de la Ley Seca).